Горячая линия: 8 800 555-222-9 (Звонок по России бесплатный)
Государственное учреждение медицинский радиологический научный центр РАМН. Директор – академик РАМН А.Ф.Цыб
Научный руководитель: заведующая отделением лучевых и комбинированных методов лечения гинекологических заболеваний доктор мед. наук, профессор Л.И. Крикунова
Ответственный исполнитель: старший научный сотрудник отделения лучевых и комбинированных методов лечения гинекологических заболеваний кандидат мед. наук Л.С. Мкртчян
Исполнители: клинический ординатор С.А.Скугарев
Обнинск 2007
1. Актуальность исследования
В настоящее время наблюдается неуклонный рост запущенныхформ онкогинекологических заболеваний, выявленных в 46% случаев и обусловливающих высокие цифры показателей смертности среди женщин репродуктивного возраста.
Основными методами лечения в онкогинекологии являются: хирургический, химиотерапия и лучевая терапия. К сожалению, изолированное использование традиционных методов имеет конечный предел эффективности.
Фундаментальные достижения иммунологической науки за последние 30 лет привели к созданию и внедрению в клиническую практику принципиально новых подходов и методов терапии онкологических заболеваний. В настоящее время доказано, что заболевание раком связано с нарушением работы иммунной системы, точнее, иммунологического надзора против онкогенных вирусов или аномальных клеток. Рак шейки матки (РШМ), занимающий одно из ведущих мест среди онкогинекологической патологии, относится к вирус-ассоциированным заболеваниям, этиологическим фактором которого являются вирусы папилломы человека (ВПЧ). В литературе имеются отдельные сообщения и о роли папилломавирусов в канцерогенезе патологии эндометрия и яичников. Известно также, что развитие и прогрессирование опухолевого процесса в большинстве случаев сопровождается вторичным иммунодефицитным состоянием организма.
На современном этапе в онкологии в основе стратегии лечения злокачественных новообразований заложен принцип «комплементарной онкотерапии», который подразумевает взаимоусиливающее лечебное действие традиционных, иммунологических и противовирусных методов лечения с учетом этиопатогенетической значимости каждого из них. В этом аспекте интерес представляет новый отечественный препарат «Панавир», относящийся к фармакологической группе противовирусных, иммуностимулирующих средств.
2. Цель исследования
Разработка методики использования препарата «Панавир» в комплексной терапии онкогинекологических больных.
Обоснование целесообразности использования препарата «Панавир» в комплексном лечении онкогинекологических больных с первично выявленным и рецидивным опухолевым процессом.
Изучение переносимости и оценка эффективности применения препарата «Панавир» в специализированном лечении онкогинекологических больных
3. Задачи научного исследования
Разработать методику использования препарата «Панавир» в комплексной терапии больных первично выявленным раком шейки матки, ассоциированным с ВПЧ-инфекцией.
Разработать методику применения препарата «Панавир» в комплексной терапии больных прогностически неблагоприятными формами первично выявленного рака гениталий (тела матки, яичников, влагалища).
Обосновать целесообразность использования препарата «Панавир» при лечении онкогинекологических больных с прогрессированием заболевания (рак шейки, тела матки и яичников).
Оценить эффективность специализированной терапии онкогинекологических больных, проведенной на фоне препарата «Панавир» по критериям регрессии первичного и рецидивного опухолевого процесса,
4. Критерии отбора больных
Общие условия отбора:
• согласие больной на планируемое лечение;
Критерии включения больных в исследование:
В исследование включаются больные с верифицированным диагнозом рака женских половых органов, сформированные в 3 клинические группы:
1-ая группа – больные первично выявленным раком шейки матки, ассоциированным с ВПЧ-инфекцией.
2-ая группа – больные первично выявленным раком тела матки, яичников, влагалища с прогностически неблагоприятными факторами.
3-ая группа – больные раком шейки, тела матки и яичников с прогрессированием заболевания после ранее проведенного радикального специализированного лечения.
Стадирование ведется в полном соответствии с классификацией ВОЗ и по TNM(Женева, 1985 г).
5. Материал и методы исследования
Основу исследования составили 26 больных с онкогинекологической патологией, которым проводилось специализированное лечение в отделении лучевых и комбинированных методов лечения гинекологических заболеваний. Согласно поставленным задачам больные сформированы в 3 клинические группы:
1-ая группа – 10 пациенток первично выявленным раком шейки матки, ассоциированным с вирусом папилломы человека.
2-ая группа – 4 больные первично выявленным раком гениталий (тела матки, яичников, влагалища) с прогностически неблагоприятными факторами.
3-ая группа – 12 онкогинекологических больных (рак шейки, тела матки и яичников) с прогрессированием заболевания после ранее проведенного радикального специализированного лечения.
Распределение больных в группах по локализации опухолевого процесса представлено в таблице 1.
Таблица 1
Распределение больных в группах по нозологическим формам
Группы |
Локализация опухолевого процесса | ||||
Рак шейки матки |
Рак культи шейки матки |
Рак тела матки |
Рак влагалища |
Рак яичников | |
1 группа n=10 |
10 |
― |
― |
― |
― |
2 группа n=4 |
― |
― |
1 |
1 |
2 |
3 группа n=12 |
5 |
1 |
4 |
― |
2 |
Итого N=26 |
15 |
1 |
5 |
1 |
4 |
По степени распространенности опухолевого процесса у первичных больных (1-я и 2-я группы) наиболее часто наблюдались запущенные формы заболевания (II-IV стадия рака шейки матки имела место у 4 больных, III стадия – у 4, IV стадия - у 2. Во 2-й группе I стадия заболевания диагностирована у одной больной раком тела матки, II стадия – раком яичников, III и IV стадии соответственно у пациенток раком влагалища и яичников. У больной раком яичников II стадии из 2-й группы имел место синхронный первично-множественный опухолевый процесс – рак тела матки I стадии (табл. 2). Метастатические формы заболевания в группах имели место у 4 больных, из них метастазы в регионарные лимфоузлы – у 2, отдаленные метастазы (лимфоузлы, легкие) – у 2 пациенток. Осложнения заболевания в виде асцита наблюдались у 1 больной
Таблица 2
Распределение больных с первично выявленным
опухолевым процессом (1-я и 2-я группы) по стадиям
Группы |
Стадии по FIGO | |||
I |
II |
III |
IV | |
1 группа n=10 |
_ |
4 |
4 |
2 |
2 группа n=4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Итого N=14 |
1 |
5 |
5 |
3 |
Изучение распространенности опухолевого процесса у больных с прогрессированием заболевания (3-я группа) показало, что рецидивы в области первичного очага наблюдались в 3 случаях (табл. 3).
Таблица 3
Распространенность опухолевого процесса у больных с прогрессированием заболевания (3-я группа)
Локализация опухолевого процесса |
Количество случаев |
первичный очаг |
3 |
регионарные лимфатические узлы |
2 |
отдаленные метастазы |
7 |
Итого |
12 |
Метастатические формы заболевания имели место у 9 больных, из них метастазы в регионарные лимфоузлы – у 2, отдаленные метастазы (лимфоузлы, легкие, печень, кости) – у 7 пациенток.
Осложнения заболевания в виде асцита наблюдались у 2 больных, плеврита - у 2. Сопутствующая патология тяжелой степени (сахарный диабет в фазе суб- и декомпенсации, гипертоническая болезнь II-III ст., ожирение II-III ст. и др.) имела место у 14(60,9%) пациенток.
В рамках комплексного обследования больных раком шейки матки (1-я группа) проведены исследования по выявлению ВПЧ высокого канцерогенного риска методом ПЦР с типоспецифическими праймерами.
По данным исследования инфицированность ВПЧ высокого канцерогенного риска в данной группе составила 90% - у 9 из 10 больных (табл. 4). Наиболее часто встречались ВПЧ 16 серотипа - у 6 больных, при этом у одной из них наблюдалось сочетание 2-х штаммов «высокого риска» - 16 и 39.
Таблица 4
Инфицированность больных раком шейки матки (1-я группа)
вирусом папилломы человека
Тип ВПЧ |
Количество случаев |
16 серотип |
6 |
18 серотип |
2 |
39 серотип |
1 |
52 серотип |
1 |
Итого |
10 |
На основании полученных результатов обследования, отражающих распространенность опухолевого поражения и соматическое состояние больной, планировалась тактика лечения больных. Распределение больных согласно проведенного лечения представлено в таблице 6.
Таблица 6
Распределение больных согласно проведенного лечения
Вид лечения |
Количество больных |
Лучевая терапия |
3 |
Химиолучевое лечение |
13 |
Химиотерапия |
8 |
Комбинированное лечение (операция +ЛТ) |
2 |
ИТОГО |
26 |
Как следует из приведенных в таблице данных, лучевая терапия проведена 3 пациенткам, из них: 2 больным раком тела матки, 1 – раком шейки матки. Химиолучевое лечение реализовано у 13 пациенток, из них 10 – раком шейки матки, 1 – раком тела матки, 1- раком влагалища и 1 – раком яичником. Химиотерапия проводилась у 8 больных с прогрессированием, из них: 4 больным раком шейки матки, 1 – культи шейки матки, 2- раком тела матки и 1 - раком яичников. Комбинированное лечение (лучевая терапии в сочетании с оперативным лечением) проведена 2 пациенткам раком яичников.
Таким образом, клинические группы представлены больными с распространенными и прогностически неблагоприятными формами генитального рака различных локализаций с наличием инфекции ВПЧ высокого канцерогенного риска, тяжелой сопутствующей патологии, рецидивных, метастатических форм и осложнений заболевания, которым необходимо провести радикальные курсы многокомпонентной специализированной терапии.
Основными показаниями к проведению иммунотерапии препаратом «Панавир» у данного контингента больных явились:
терапия вторичного иммунодефицитного состояния организма у больных с распространенными формами заболевания и прогрессированием процесса;
снижение побочных эффектов специализированной многокомпонентной противоопухолевой терапии (миелосупрессии, иммуносупрессии, общетоксического действия)
лечение сопутствующих инфекционных заболеваний (вирус папилломы человека, герпес и др.)
6. Программа лечения
При первично выявленном генитальном раке (1-ая и 2-я группы) проводилась сочетанная лучевая терапия с/без использования радиомодификаторов (химиопрепараты, этиол, мексидол и др.). Программа составлялась для каждой больной с соблюдением основного принципа лучевой терапии - подведение радикальной дозы ионизирующего излучения к первичному очагу и зонам регионарного метастазирования с максимальным щажением окружающих здоровых органов и тканей. У данного контингента терапия препаратом «Панавир» проводилась одновременно со специализированным лечением (рис.1). «Панавир» вводился внутривенно струйно в разовой дозе 5,0мл через день 5 инфузий.
Рисунок 1
Схема комплексной терапии с использованием препарата «Панавир»
(1-я и 2-я клинические группы)
Специализированное лечение (лучевая терапия с/без радиомодификации) | ||||
1 |
3 |
7 |
9 |
|
«Панавир», дни введения |
При прогрессировании генитального рака после ранее проведенного радикального специализированного лечения (3-я группа) в зависимости от локализации рецидивного опухолевого процесса (первичный очаг, метастазы в регионарные лимфоузлы, отдаленные метастазы) проводились паллиативные курсы лучевой терапии и/или полихимиотерапия. У данного контингента терапия препаратом «Панавир» проводилась перед началом запланированного специализированного лечения и далее между циклами полихимиотерапии (рис.2). «Панавир» вводился внутривенно струйно в разовой дозе 5,0мл через день 5 инфузий, 1-3 курса.
Рисунок 2
Схема комплексной терапии с использованием препарата «Панавир»
(3-я группа)
Специализированное лечение |
Перерыв лечения |
ПХТ |
Перерыв лечения | |||||||||||||
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
( лучевая терапия с/без радиомодификации) |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 | |
«Панавир», дни введения |
«Панавир», дни введения |
«Панавир», дни введения | ||||||||||||||
Критерии оценки результатов лечения
Оценка результатов лечения производилась по следующим критериям:
1. Оценка регрессии опухоли:
полная регрессия опухоли – исчезновение всех опухолей «мишеней»
частичная регрессия опухоли – снижение, по крайней мере, на 30% суммы наибольших диаметров опухолей «мишеней».
стабилизация заболевания – отсутствие значительного уменьшения и увеличения размеров опухоли.
прогрессирование заболевания – возрастание, по крайней мере, на 20% суммы наибольших диаметров опухолей «мишеней».
2. Оценка общего состояние больных:
по шкале Карновского
по шкале ВОЗ
8. Результаты лечения
При анализе клинической эффективности препарата «Панавир» оценивалась его переносимость и безопасность лечения. Хорошую переносимость отметили 22(72%) больные, 2(8%) - оценили ее как удовлетворительную. У 2(8%) больных отмечены побочные явления в виде температурной реакции, в связи с чем введение препарата было прекращено (рис. 3).
Рисунок 3
Оценка переносимости препарата «Панавир»
Улучшение общего самочувствия и качества жизни при сопроводительной терапии препаратом «Панавир» позволило у всех больных при наличии тяжелой сопутствующей патологии, рецидивных, метастатических форм и осложнений заболевания реализовать запланированные курсы специализированного лечения без вынужденных перерывов.
Рисунок 4
Оценка общего состояние больных по шкале Карновского и ВОЗ
(1-я и 2-я клинические группы)
В 1-й и 2-й клинических группах у 11(78,6%) из 14 больных по окончании комплексного лечения общее состояние по шкале Карновского достигало 90%, по ВОЗ – 1 степени, т. е. проведение специализированного лечения на фоне препарата «Панавир» не приводило к ухудшению качества жизни больных (рис. 4).
Оценка общего состояния больных с прогрессированием генитального рака (3-я группа) показала, что использование «Панавира» при проведении паллиативных курсов лучевой терапии с многократными циклами полихимиотерапии, в том числе высокодозными и токсичными комбинациями химиопрепаратов (Таксол, Абитаксел, Гемзар, Цисплатин и др.), позволило сохранить качественные показатели жизни и улучшить переносимость лечения. Так у 7(58,3%) из 12 больных общее состояние по шкале Карновского составило 80%, по шкале ВОЗ – 1 степени, а у 5(41,7%) – соответственно 70% и 2 степени (рис. 5).
Рисунок 5
Оценка общего состояние больных по шкале Карновского и ВОЗ
(3-я клиническая группа)
Общая эффективность комплексного лечения с использованием поддерживающей терапии препаратом «Панавир» составила 84,6% (22 больные). При этом, несмотря на дальнейшее прогрессирование заболевания пациенток 3-й клинической группы, у 2 из 5 больных отмечено исчезновение плеврита, у 1 - асцита.
9. Выводы
Отмечена хорошая переносимость препарата, независимо от распространенности заболевания и вида специализированного лечения.
Применение препарата «Панавир» способствовало улучшению общего состояния и качества жизни больных, что позволило реализовать запланированные курсы многокомпонентного специализированного лечения без вынужденных перерывов.
Показана эффективность сопроводительной терапии препаратом «Панавир» при многокомпонентном специализированном лечении больных с распространенными и прогностически неблагоприятными формами генитального рака различных локализаций с наличием инфекции ВПЧ высокого канцерогенного риска, тяжелой сопутствующей патологии, рецидивных, метастатических форм и осложнений заболевания.
10. Заключение
Таким образом, проведенные клинические исследования при многокомпонентном специализированном лечении больных с распространенными и прогностически неблагоприятными формами генитального рака различных локализаций с наличием инфекции ВПЧ высокого канцерогенного риска, тяжелой сопутствующей патологии, рецидивных, метастатических форм и осложнений заболевания показали эффективность и хорошую переносимость препарата. Однако для окончательных выводов по широкому применению препарата в онкологической практике в качестве сопроводительной терапии необходимы дальнейшие клинико-экспериментальные исследования в многочисленных репрезентативных группах с определением специфических показателей, в частности мониторинга пролиферативной активности злокачественных новообразований и противовирусного иммунитета в зависимости от количества присутствующих в клетке вирусных частиц при иммунотерапии препаратом «Панавир».
Приложение
АНКЕТА БОЛЬНОЙ СО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ТЕРАПИЕЙ
НА ФОНЕ ПРЕПАРАТА «ПАНАВИР»
Медучреждение |
Медицинский радиологический научный центр РАМН (ГУ-МРНЦ РАМН) |
ФИО врача |
|
ФИО пациента |
|
Диагноз |
|
Сопутствующая патология |
Диагноз данного злокачественного новообразования установлен впервые в жизни да нет | |
Цель госпитализации Лечение первичной опухоли Продолжение лечения первичной опухоли Лечение рецидива заболевания Продолжение лечения рецидива | |
Топография опухоли | |
Морфологический тип опухоли | |
Стадия (TNM, FIGO) | |
Локализация метастазов | |
Регионарных |
|
Отдаленных |
|
Вид лечения основного заболевания Дата начала Дата окончания | |
Характер проведенного за период данной госпитализации лечения радикальное паллиативное симптоматическое |
Сопроводительная терапия препаратом «Панавир»
Период введения
неоадъювантная терапия
адъювантная терапия
сочетанная терапия
Режим введения |
5мл через день 5 введений |
Дата начала лечения |
|
Дата окончания лечения |
|
Переносимость |
|
Побочные эффекты |
|
Количество курсов |
ЗАДАТЬ ВОПРОС СПЕЦИАЛИСТУ
Вы можете задать вопрос в специальном разделе сайта панавир и получить развернутый ответ специалиста
Смотреть вопросы и ответы
Для врачей
Для пациентов
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ